Немножко про "Ключ" и дверь, к которой он не подошел.

[механический братишка]

Занятная книжка. Готовый сценарий для фильма с бешеными кассовыми сборами. Фентези - детектив с элементами мистики на грани фантастики.

Начало еле прочитала. Хотела вообще отложить книгу до лучших времен - такого унылого начала нет ни у одной фраевской истории.
Опять герой - депрессивно-остроумный паранойик с неизведанным прошлым и туманным будущим, полу-Базаров, полу-Вертер.
Пространные рассуждения, бла-бла-бла, мальчик - сирота, няня - добрая фея и названый отец - добрейшей души органистический волшебник.
Чтотокакто мы это гдето когдато уже слышалито.

Пра Прагу.

"АААААААААААААААААААААААААААААААааааааааааАААААААААААААААААААА он читает мои мысли, АААААааААаааа я не шизанутая, там действительнО ЭТО ЕСТЬ, афтар тоже ЭТО видел и чувствовал!!!!" - чуть не вслух вопила я на весь троллейбус в особо понравившихся местах.
Хе.. а еще мне как раз во время чтения ВНЕЗАПНО позвонила организатор нашей позапрошлогодней поездки по какому-то сущеглупому вопросу.
А еще я два, ДВА раза за столь короткий промежуток времени встретила Никиту, хотя вообще мы видимся дай Боже раз в два месяца.
А еще Лена отчего-то вспомнила одного своего знакомого чеха. Просто так.
Совпадения, настроения, погода - тысячи их.

Пра сюжет.

Наворочено чер-те-что и сбоку ключик ))
Совершенно феерические идеи и детали, небрежно сваленные в одну большую кучу, разгребать которую нужно и без того шокированному читателю.
Если бы у автора в башке не было такой каши, то было бы лучше, я гарантирую это.

Впрочем, может я просто ищу, к чему придраться?

Хотя, чего ты, сцучка, хочешь от человека с ТАКОЙ фантазией? Написал - и радуйся, снобка придирчивая.
Очень печально, что афтар так и не смогла определиться с фатумом и его ролью в жизни человека. То Фил весь из себя такой фаталист, то внезапно просит что-то у Бога, и прочими способами разрывает шаблон читателю. Мужик дожил, значит, до 33 лет, НИГДЕ не работая,

непонятно чем занимаясь

Уныло пиная херы где-то в заМКАДье.

Но!

Но судя по тому, что он делал со своими книгами, по нему просто рыдают в Кащенке. Или бабы рыдают. Или и те, и другие.
Короче, бесперспективняк. И опять рыжий. И с Носом. Ну Макс и Макс.
Или еще есть слово лучше - типичный ХИККИ.
Так, опять я развела слюни и сопли, вернемся к делу - то есть к сюжету.
Герои очень хорошие, прописаны с любовью, но опять же: где-то мы все это уже видели .
За исключением, пожауй, только Болеслава с Миррой.
Ибо Карла с Митей и даже Хайди с Кьяларом можно, хорошо присмотревшись, найти кое-где еще, не будем показывать пальцем.
И еще КОФЕ, кстати. КОФЕ ВЕЗДЕ и это ПИЗДЕЦ.
Возвращаясь к подающим надежду Б. и М. могу сообщить, что Фрай безблагодатно убил мне их в конце, сделав из Болеслава какого-то унылого страдающего гекатофила, а Мирру представив собственно Гекатой. Лёва мог ведь так и остаться злобным колдуняшкой, сделав себе харакири ритуальным пентаклем, а Мирра лучше бы осталась немного сумасшедшей художницей. Или гениальных просто_людей у нас уже в книгах не бывает?
Нет. Все Исполнено Смысла!!!!11111ололо!
И все-не-то-чем-кажется.
А нахрена?

Пра философию

Своими рассуждениями о Глубинном Смысле Жизни Фрай запорол мне все впечатление, особенно конец, где Фил оказывается этаким Человеком-Грызловым, который "придет и молча поправит все", Б. и М. оказываются теми, кем оказываются (см. выше) а Митя все-таки, сцуко, наряжается боливийской крестьянкой. И даже Доктор Чума, на которого я возлагала громадные надежды.. оказывается также страдающим проклятием нищасным в свите Страдающего Проклятиями Б.
В книжке нет никакой морали, скорее даже полное её отсутсвие - что неприемлимо выглядит на фоне содержания а-ля борьба Бобров с Козлами.
Нравственный выбор Фила - сугубый эгоизм, а с моей точки зрения - "фу таким быть" (с).
Даже конец, где все как бэ оказывается сном, а Фил - адекватной няшкой, ни разу не исправляет впечатления, что сон где-то продолжился совсем не так, как хотелось бы автору, и щастье Фила не стало щастем окружающих его людей.
Вопщем, к большому сожалению, в очередной раз констатирую, что на данный момент никакая философская хуета, окромя грибов Виктора Олегыча П., меня не греет и не доставляет.
А попытки Фрая донести ИДЕЮ закончились фейлом, потому что после Гарепотера (да и куда далеко ходить, после Макса из Ехо!!!!) идея мальчика-который-откроет-дверь-и-все-будет-хорошо уже не катит, увы..

Впрочем, парадокс в том, что несомтря на вышенаписанное, книга мне понравилась.
Слишком много в ней больного, знакомого, душевного.
Такие дела.

@темы: Слыхали ль вы

Comments

[Alma Jade]

А можно я внесу свои 5 копеек, про этот золотой Ключик?
Я вот не знаю, какую философию и какую идею хотел вынести автор, но я увидела абсолютно чудесный сюжет, больше похожий на притчу. И многие вещи для меня были настолько символическими, что на них я просто не обращала внимания (Все это непонятное язычество, и то, что, оказываться, все остальные герои были белыми и пушистыми добрыми феями и вели ГГ к одной конкретной цели). Сам сюжет, конечно, не нов и линеен. Правда на фоне прекрасного антуража, чудесатой мистики, и колоритных персонажей.

Я лично вижу, что на всем этом фоне квест с ключом оказывается поиском чего-то большего, чем обычный ключ. Это история об изменении сознания. Слишком большой контраст получился между изначально неудачливыми, не уверенным в себе и негативно настроенным ГГ и тем финальным Филом, которого мы видим на последних полутора страницах. Фил ищет не ключ от двери в подвале - он ищет ключ от двери в собственной душе. Ведь не зря при ее открытии изменился совсем не мир, изменилось только только его личное отношение к жизни. И к этой Двери ключ действительно можно только создать верой.
Тема вершителей уже пройдена не здесь, но смысл остался тот же: выйди из дома, поверь в себя, твори невозможное.
Изменишься не только ты - с тобой изменится весь мир.