Фильмы 2014

[механический братишка]

Несколько лет я хотела завести подобный пост, и несколько лет забывала.
Итак: склерозник, настало твоё время!

1. Хоббит: пустошь Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug, США/Новая Зеландия, 2013) +
Ходила два раза: один был в 3Д 48-кадровом формате, и это была просто пипец реалистичность картинки, слегка даже мешало смотреть, а, вернее, погружаться в.. магию кино? Слишком павильонно как-то и "гражданин, у вас ус отклеился!" (с). Второй раз был 2Д, и это было мимими )) Мой фаворит - Дракон. Лене, конечно же, понарвился, Торин. кого-что возбуждает, как говорится ХЪЪЪЪ
2. Тысяча и одна ночь (Le mille e una notte: Aladino e Sherazade, Италия, 2012) +
Крайне милый двухсерийный фильм с ненавязчивыми спецэффектами, с кучей ляпов, но тем не менее какой-то.. душевный. Любовь убедительная, правда главная героиня слегка похожа на Кристен Стюарт (хорошо хоть не характером). Зато я в очередной раз убедилась, што не зря Анжело и Роберто (по крайней мере его прообраз) - итальянцы. Ибо их лица там - на каждом шагу прям ))

3. 47 Ронинов (47 Ronin, США 2013) +
Кино про принципиальных японцев. Комментарий Деса: "Какую страну просрали..."
Киану Ривз опять и снова (как в "Матрице" ) играет Достоевского в стране победивших Максимов
А если бы дело происходило в России - в конце все бы обязательно живы остались. И счастливы, как мне думается.
Но тут вам не здесь.
Мне не хватило мифологичности и мистики. Но Киану Ривз....
Конец любовной линии романтичен, драматичен и красив безмерно на фоне традиционной ебли под хеппи-энд.
Я инфантил из дельты, я одобряю, когда дальше поцелуев не заходит. Но тут, конечно, грустно...



4. "Трудно быть богом" (Россия, 2013) без оценки оценку съела сингулярность
Два анекдота:

- А что это у вас по телевизору показывают?
- Это лунное затмение в прямом эфире...
*пауза*
- А че так медленно-то? Это что, Тарковский?
(с) Мультер.ру

Едет Рыцарь на коне, Весь в говне. Конь в говне, одежда в говне, меч в говне, руки, лицо, волосы в говне. Едет по лесу - лес весь в говне.
Деревья в говне, кусты в говне, зайчики-белочки в говне, тропа в говне.
Выезжает Рыцарь к замку. Замок весь в говне - стены в говне, окна в говне, балкончики в говне. На одном из балкончиков стоит Прекарсная Принцесса.
Вся в говне - прическа в говне, руки в говне, платье в говне... Рыцарь останавливает коня и говорит:"У меня, собственно, только два вопроса:
почему все в говне, и где, черт возьми, у вас тут можно посрать?"

Ярмольник какбе иллюстрирует

- Я, кажется, зря поел перед тем, как идти на фильм..
- Ты еще скажи "спасибо", что он не цветной! ЗХЪ

глубокомысленное осмысление смысла смысла

В принципе, можно больше ничего и не говорить. А если второй анектот отвратил количеством повторений слова "говно" - то вам противопоказан просмотр данного фильма.
Наверное, каждый Настоящий Великий Режиссер считает, что все, что он снимает - на самом деле полное говно, потому что ему действующий Кровавый Режим (отсутствие денег/навязанные идеи/зеленые черти - нужное подчеркнуть) не даёт снять настоящий ШЕДЕВР про то, что у него в душе, что по-настоящему ценно. Режиссер мучается и страдает, снимая фильмы о добром и вечном, о злом и быстротечном, о королях и шутах.
И всю жизнь Настоящий, Великий Режиссер мечтает, наконец, прекратито снимать это говно, и, НАКОНЕЦ-ТО снять фильм о томящемся и невыразимом (тм) в своей душе.
То есть, о говне.
Об аде, о кишках наружу, о войне в Чечне, где на фоне игрушечного танка валяется чья-то обглоданная нога, о полете капли крови в кружку молока, о чайке, котоаря выклёвывает глаза мертвому младенцу, об экзистенциальной тоске теней черных веток на белой простыне в темной комнате, об отражениях занимающихся сексом в остакленевших глазах мертвеца, ну.. можно не продолжать, да?
Я не понимаю, что такого сделали братья Стругакцие всем режиссерам и сценаристам, которые их экранизировали, что как ни экранизация - так от текста книги не остается нихера.
Как так-то? Я считаю, что проза Стругацких - интереснейшая, и достойная перенесения на экраны в первозданном её виде - она достаточно кинематографична и сюжетно насыщена, чтобы не превращать её в "Обитаемый остров" или "Чародеев".
"Сталкера" обсуждать не буду - он вне критериев, и рассматривается мной как самостоятельное произведение.

Лена вышла из кинозала через десять минут после начала фильма. Мы с Максимом посмотрели "от" и "до". От пениса осла до вываливающихся кишок.
Самый частый вопрос был "Что здесь бля происходит", а второй - "Что-то давно на экране не было говна, уже минут пять.. где же оно? ДА ВОТ ЖЕ ОНО, уф, прям полегчало!"
Герои обмазываются говном, срут сами, на героев срут птицы, весь мир наполовину состоит из Босха, на вторую - из говна.

Внимание, вопрос: нахуя такое снимать вообще? Что это, зачем оно нужно, почему нужно занимать время актеров, заставляя их мазаться подозрительной жижей и копаться в бутафорских внутренностях? Зачем занимать время зрителей, которые пришли смотреть экранизацию Стругацких, чьими-то раненными жопами и соплями на пальцах?
Нет, вы поймите, я не возмущена, у меня не порвало пердак и боль баттхёрта тут не при чем. Я просто максимально равнодушно - так как меня давно не трогает все вышеописанное на экране, спасибо "Игре престолов", - задаю вопрос о смысле подобных экзистенциальных кусочков говна в конфетной обертке.

А вот операторы - реально боги. Взять любой статичный план (даже если в нем - чья-то окровавленная жопа или повешенный человек, весь в рыбьей чешуе) - так прямо картина.
приобщиться к нарезке кадров

запись создана: 04.01.2014 в 04:47

@темы: фильмы/сериалы 2014

Comments

[Сусуватари]

Все собираюсь-собираюсь на "47 ронинов" - может, и схожу. Так ли похоже на "Матрицу"?

[Sightless]

А мне понравился Саурон. Я буду внезапен. Это ж надо было так красиво все сделать)

[механический братишка]

Сусуватари, на Матрицу вообще не похоже ни разу. Просто герой Ривза несколько.. напоминает.
Мне понравился фильм, он красивый и совершенно не пошлый (ни в каком смысле).

Sightless, люто плюсую к Саурону!!!!!!!!

[RBS_Vader]

Формула Русского Духовного Кинематографа: Хуй, Жопа, Говно и Православие.
Извините за грубость.

Причём, первые три компонента могут наличествовать в прямом смысле или в метафизическом, а последний - всегда есть.

[vates]

мимокрокодилом

смотрели "вчера трудно быть богом", вшоки, да. ну операторская работа и декорации - профессионально, да, очень. но смысл... я не знаю даже. думала, может, я дура... полезла на кинопоиск, обычно я его отзывы читать люблю, там пишут неплохо. на этот фильм - прекрасные отзывы в подавляющем большинстве. все увидели глубину и размах и нетленку. кроме меня. полезла читать отзывы на дайрах - вроде много таких, как я ) мне не дает покоя - где там высокий смысл, чего я не поняла оО я хочу его найти епт )

[механический братишка]

RBS_Vader,

Причём, первые три компонента могут наличествовать в прямом смысле или в метафизическом, а последний - всегда есть.

Тут редкий случай - последнего нет вообще, то есть начисто отсутствует.
Может быть, если бы формула была полностью солблюдена (не знаю, как это должно было выйти, но вдруг это особая уличная магия?) - это не произвело бы такого пиздецкого эффекта?
Три первых компонента наличествуют в самом прямом смысле. В таком прямом, что лучше бы были в метафизическом.

vates,
Я вообще... очень не люблю радикальные рассуждения, но тут я позволю себе высказаться (один раз в год-то ради праздничка можно, наверное):
Всем, кто нашел глубокий смысл (тм) в этом кине, я бы посоветовала обратиться в психоневрологический диспансер.
Потому что это диагноз.
Окей, я могу из этой массы оправдать только профессиональных режиссеров и учащихся на них - каждый хочет научиться снимать аутентичное, артхаусное говно, которое у него на душе, и для них этот фильм - эталонный образец.
Почему остальные должны страдать - не знаю.
Мне особенно жаль всевозможных газетных, журнальных и интернет-обозревателей, которым надо что-то писать по поводу фильма.
Какой смысл может быть в дерьме? Разве оно нуждается в смысле? Зачем его там искать? К чему это все вообще, кто эти люди?
нипаняя-яятна (с)

[RBS_Vader]

Йаррис, ну, там про Особый Духовный Путь есть? Есть, наверное. Значит - есть и Православие!

[механический братишка]

там про Особый Духовный Путь есть?

вообще нету. начисто отсутствует какая-либо религиозная/философская составляющая.
я понимаю, что в это сложно поверить, и такого эффекта достаточно сложно добится, но он достигнут.

[RBS_Vader]

Йаррис, удивительно. Даже нет намёка на то, что если б были Духовные Скрепы - было бы не так ужасно?! Блин, реально не верится. )

[vates]

Почему остальные должны страдать - не знаю.

я думаю, герману было пофик ) он стопудов не рассчитывал на массовое признание и вообще, большое подозрение, что на страдания зрителей ему тоже было пофик, я верю, что он творил. ну с его точки зрения, да?
а вот что меня слегка бесит - ни словом, ни одна сцуко не обмолвилась в трейлере и вообще (тут я про этих чортовых критиков) - что это чистейший артхаус. люди шли в кино, несли деньги, надеясь увидеть экранизацию Стругацких по любимой многими книге, а не чье-то сугубо авторское видение, пусть и гениальное, по признанию критиков. отзывы показали - люди не были готовы в подавляющем большинстве. это означает - фильм позиционировали с таким расчетом, чтоб народ пошел массово. а он не предназначен для массового просмотра. при нас из небольшого зала ушли 10 человек, до середины фильма.

я согласна, чтоб смысла в дерьме мало. ну мы и так все знаем, что жизнь не сахар. показывать натуралистично гнойники общества - это еще не искусство. в этом фильме я увидела искусство оператора, костюмеров, декораторов, режиссерского не увидела, к сожалению. актеры... в целом да они передали низость человеческой натуры. если именно это и планировалось. но великого актерства Ярмольника не увидела. вечно шатающийся в кадре дядька, как подшофе, выдающий обрывки фраз - это теперь хорошей игрой называется?.. нинаю даже ) рожа у него была как после пьянки все время