"Цветы для Элджерона"

[механический братишка]

Вчера на эту книгу у меня ушло ~3 часа.
Надо сказать, немало озадачилась: то ли я абсолютно безжалостная, бесчувственная, ничего не понимающая, черствая, циничная (нужное - подчеркнуть), то ли в этой книге действительно нет той душераздирающей тоски, которую ей приписывают.

моар

Краткое содержание примерно соответствует "Собачьему сердцу" с поправкой на место действия и добавлением зашкаливающего градуса социальной ДРАМЫ (не классовой, как у Булгакова, а именно социально-бытовой).
Может, я просто привыкла, что в книгах всё плохо кончается? (по крайней мере в последних мною прочитанных). Нет, ну ей-Богу, было бы куда оригинальнее (меня бы вот реально удивило и тронуло бы), если бы деградация Чарли остановилась где-нибудь на 130 IQ и он бы жил счастливо и чудесно.
Забавно, но эта книга пролежала на полке более полугода, а не бралась я за неё, потому что начиталась депрессивных отзывов о её светлой грусти (ТМ) и щемящей гениальности. Закономерно думала, что за прочтением последует депрессуха, тонна соплей, слёз, переживаний, поэтому и решила отложить её до более психически-устойчивых времён.
ДАЩЯС.
Вот теперь не знаю, что и думать. То ли лыжи не едут, то ли я - ебанутый (с).

@темы: книги, которые нас выбирают

Comments

[Сусуватари]

Ни разу не "Собачье сердце" - все-таки речь шла о взлете интеллекта и умения проявлять эмоции. Скорее - Икар.

[Liang Zhi Hu Die]

О, как раз скачала на прошлой неделе...

[механический братишка]

Ни разу не "Собачье сердце"

Двое учёных - методика по преобразованию интеллекта из низшей формы - в более высокоразвитую - подопытное существо, подходящее по неким параметрам, но не отвечающее за себя - операция, исхода которой предсказать никто не может - развитие прооперированного существа по определённому сценарию.

У Шарикова тоже был взлёт интеллекта и умение проявлять эмоции. Отличие только в том, что история Шарикова - чистая фантастика с суперфизической трансформацией, в то время как история Ч.Гордона просто показывает нам личность человека без оков психического заболевания.
У Шарикова две "личности" - добродушный пёс и морально разложившийся алкаш, а у Ч.Гордона - маленький ЧЯрли и взрослый Гордон.

Да и финал у обоих историй печальный, ясное дело, что проф.Преображенский своими руками "убил то, что породил", а Ч.Гордон деградировал к истокам самостоятельно, согласно допущенной в рассчётах ошибке.

Мораль у произведений, безусловно, разная.
Но синопсис похож, и нельзя отрицать аллюзии "Цветов" на книгу Булгакова.
Киз явно её читал и вдохновлялся, сомнений не возникает.

[Сусуватари]

Освобождение от болезни - и развертывание сущности весьма определенной личности, без всякого прогресса, кроме марксистского непрерывного нарастания потребностей?

Когда-то я прочитала это как историю всех возможных влюбленностей: каждый день приносит все больше открытий прекрасного в любимом, добавляя очарования жизни.